[screen actors guild of america - reações]

Provavelmente já há vários textos por aí apontando Pequena Miss Sunshine como provável vencedor do Oscar de melhor filme porque ganhou o prêmio de melhor elenco na festa do Screen Actors Guild of America, na noite passada. Desde que, no ano passado, o intagável Crash, de Paul Haggis, venceu nesta categoria e terminou papando um surpreendente Oscar, virou moda dizer que se o elenco ganha aqui, o filme é eleito lá. Eu sinceramente acho que não é bem assim. Me parece muito mais que os oscarwatchers estão querendo buscar novas regras para seus delicioso hobby de adivinhar o que vai acontecer no Kodak Theatre depois que a antecipação da festa em um mês causou um rebuliço onde a importância dos precursores na corrida pelo Oscar perdeu a força.

O prêmio do SAG é relativamente novo. Esta foi apenas a décima terceira edição. A categoria de melhor elenco para cinema começou a ser entregue um ano depois. A lista de premiados neste quesito inclui: Sideways (2004), O Senhor dos Anéis: o Retorno do Rei (2003), Chicago (2002), Assassinato em Gosford Park (2001), Traffic (2000), Beleza Americana (1999), Shakespeare Apaixonado (1998), Ou Tudo, Ou Nada (1997), A Gaiola das Loucas (1996) e Apollo 13 (1995). Ou seja, além de Crash, apenas quatro dos outros dez filmes premiados nesta categoria ganharam o Oscar de melhor filme (em 1998, 1999, 2002 e 2003). Esse retrospecto seria suficiente para garantir o Oscar principal para Pequena Miss Sunshine? Eu acho que não.

Não que eu descarte o longa de uma eventual vitória porque neste ano eu acho que pode acontecer absolutamente tudo na corrida. A Academia pode fazer de Os Infiltrados um grande pedido de desculpas por tantos anos sem premiar o Martin Scorsese, mas será que uma vitória como diretor, que hoje eu volto a achar que vai acontecer suficiente para este perdão? Ou eles podem ainda, como aposta o bom-de-chute Kris Tapley, dar o prêmio máximo para Cartas de Iwo Jima só para ver o Clint Eastwood, que eles amam, e o Steven Spielberg, outro adorado, subirem junto ao palco. Mas um longa em japonês ganhando o Oscar de melhor filme? Aliás, um longa em língua estrangeira ganhando o Oscar de melhor filme? Seria inédito.

Mas eles estão cheios de alternativas: podem ainda ir de "filme sério" e escolher Babel, mas eles não já foram de "filme sério" no ano passado? Nisso, que tal um filme sério com um quê clássico como A Rainha? Ele tem indicações de direção, atriz e roteiro, o que reforça suas chances e ainda teve uma surpreendente inclusão em figurinos, o que mostra a vontade de premiá-lo. Seria uma saída inteligente? Ou, como já aconteceu em 1981, quando Carruagens de Fogo ganhou de Reds, ou em 1989, quando Conduzindo Miss Daisy derrotou Nascido em Quatro de Julho, a Academia pode muito bem escolher o filme indie, família, mais fofinho, que no caso seria Pequena Miss Sunshine. O filme já ganhou o prêmio dos produtores e os oscarwatchers ficariam felizes porque isso justificaria a nova tese deles, furada, sobre o SAG de elenco. Humm... quem sabe?

De resto, os prêmios de atores parecem se cristalizar nos óbvios. Forest Whitaker deve vencer a menos que eles resolvam pagar os débitos de oito indicações sem prêmios para o Peter O'Toole, mesmo com um conjunto da obra debaixo do braço. Sobre a Helen Mirren, a única frase possível é: ela não tem como perder. Jennifer Hudson parece uma vitória muito certa já que os próprios atores já a aprovaram. E a concorrência não é forte. Blanchett ganhou recentem,ente, Winslet está num filme sem força e Barraza e Kikuchi são estrangeiras e desconhecidas demais. Tomara que depois disso ninguém ache que reality show termina em Oscar. Já pensou a Grazi Massafera ou o Jean Wyllys querendo fazer Shakespeare? Por fim, há o Eddie Murphy. Acho que ele vai ganhar porque tem um carisma enorme e se encaixa no quesito "redescoberta". Mas é a categoria onde pode haver surpresas. Eu diria que Arkin, Wahlberg e Hounsou têm chances iguais de surpreender. Mas são poucas.